職業(yè)危害崗位津貼不能成了“水中月”

　  兩起同樣是關于職業(yè)危害崗位津貼的勞動爭議，卻分別得到支持勞動者和支持企業(yè)兩個截然相反的判決。近日，記者從深圳市福田區(qū)維德法律服務中心了解到，由于國家尚未出臺具體的職業(yè)危害崗位津貼規(guī)定，他們援助的勞動者申請職業(yè)危害崗位津貼的兩起案件，情況相似，判決卻各異。（9月12日《工人日報》）

　　兩起案件，兩名勞動者都是相同的遭遇，一名勞動者是因為工作環(huán)境中的嚴重噪音危害，在離職時主張每月300元的崗位津貼，得到珠海市中院的認可。另一名勞動者從事有害物質(zhì)工作，在與公司的工傷保險待遇糾紛中，主張崗位津貼，但佛山市中院以其與用人單位在用工期間沒有對具體標準進行協(xié)商為由，不予支持。

　　之所以相同的情況卻出現(xiàn)迥然不同的判決，原因就在于現(xiàn)行的職業(yè)危害崗位津貼制度存在問題，對于職業(yè)危害崗位津貼，在原勞動部、財政部1992年頒布的《關于建立化工有毒有害作業(yè)崗位津貼制度的通知》規(guī)定，“有毒作業(yè)分級”中的4個標準，津貼從0.9元/天到2元/天不等，20多年前的標準，現(xiàn)在早已不適合。而雖然《職業(yè)病防治法》中規(guī)定：“用人單位對從事接觸職業(yè)病危害的作業(yè)的勞動者，應當給予適當崗位津貼”，但并沒有配套的法規(guī)對津貼的發(fā)放范圍、標準、時間等細則進行明確，而且對不予發(fā)放職業(yè)危害崗位津貼的行為也沒有進行監(jiān)督。這讓用人單位不知如何發(fā)放，勞動者也不知如何維權(quán)，《職業(yè)病防治法》的規(guī)定也形同虛設。

　　過時的標準、漏洞百出的制度規(guī)定，都讓職業(yè)危害崗位津貼成了“紙上權(quán)利”，無法落地。廣大勞動者在從事接觸職業(yè)病危害作業(yè)時，勞動權(quán)益得不到保障，這也容易讓企業(yè)忽視勞動者的健康權(quán)、生命權(quán)，對于勞動者從事接觸職業(yè)病危害作業(yè)時可能受到的侵害，也會滿不在乎、漠不關心，從而會將勞動者置于更為危險的境地，不僅拿不到應得的崗位津貼，還可能讓他們身處更為危險的工作環(huán)境。

　　不能讓勞動者傷身又傷心、流血又流淚，這就需要國家安監(jiān)總局盡快出臺《職業(yè)危害崗位津貼管理辦法》，明確職業(yè)危害崗位津貼的標準、發(fā)放范圍、時間等細則，讓職業(yè)危害崗位津貼真正成為勞動者能夠享受到的勞動報酬，而不再是“水中月”，只有這樣才能促使用人單位重視及自覺保護好勞動者權(quán)益。織密勞動者權(quán)益保護網(wǎng)絡，才能對勞動者進行全方位無死角的保護。

    武漢興業(yè)安全技術(shù)服務有限責任公司--武漢市職業(yè)衛(wèi)生服務機構(gòu)、武漢市職業(yè)病危害檢測機構(gòu)，武漢市職業(yè)病危害評價機構(gòu)，武漢市職業(yè)病危害因素檢測公司、武漢市職業(yè)病危害檢測公司、武漢市職業(yè)病危害評價公司、武漢市職業(yè)病預評價公司、武漢市職業(yè)病預評價機構(gòu)。