勞動(dòng)者職業(yè)體檢報(bào)告造假，職業(yè)病賠償責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)？

　　《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》的制定初衷本是建立在保護(hù)勞動(dòng)者及其相關(guān)權(quán)益、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的前提條件下，適用于督促用人單位的主體責(zé)任，營(yíng)造勞資雙方誠(chéng)信、和諧的職業(yè)用工環(huán)境。

　　本案中，一方面，勞動(dòng)者本人是在已知曉從業(yè)煤礦崗位工作、身體健康有損和擁有一定的職業(yè)病法律知識(shí)的情況下，利用了《職業(yè)病防治法》，用捏造假體檢報(bào)告結(jié)果試圖牟取職業(yè)病工傷賠償待遇，其個(gè)人主觀行為，已然觸犯了法律與道德的底線，須承擔(dān)主體責(zé)任。另一方面，該勞動(dòng)者的惡意目的得以實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵原因在于，該煤礦企業(yè)未能盡到上崗前職業(yè)健康檢查工作的監(jiān)管責(zé)任，工作落實(shí)浮于表面，無(wú)法溯源體檢報(bào)告的真實(shí)過(guò)程，導(dǎo)致引火上身，最終為自己的責(zé)任過(guò)失而買(mǎi)單。

　　在此呼吁：作為勞動(dòng)者，雖然處于弱勢(shì)群體，維權(quán)之路異常艱辛，但此種造假體檢報(bào)告的非法行為不可取，既傷害自身健康，也不會(huì)受到法律所保護(hù)；作為用人單位，應(yīng)認(rèn)真落實(shí)《職業(yè)病防治法》主體責(zé)任，為勞動(dòng)者創(chuàng)造和諧健康的職業(yè)工作環(huán)境，以人為本，促進(jìn)社會(huì)良性發(fā)展。

　　基本案情

　　姜某東在山東省XX煤礦及其他煤礦從事掘進(jìn)、采煤多年后于2015年6月到A煤礦從事掘進(jìn)作業(yè)。

　　同年6月13日，姜某東按照A煤礦的要求到織金縣XX醫(yī)院進(jìn)行入職體檢，結(jié)論為“未發(fā)現(xiàn)職業(yè)病征象”。姜某東將該體檢表交給A煤礦后，于同年6月18日到A煤礦從事井下掘進(jìn)作業(yè);

　　2016年3月2日，姜某東在A煤礦井下工作時(shí)暈倒，后因姜某東向A煤礦主張工傷保險(xiǎn)待遇發(fā)生爭(zhēng)議。姜某東訴求解除與A煤礦的勞動(dòng)關(guān)系;經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22500元;未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資99000元;工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)377449.92元;傷殘賠償金與一次性傷殘補(bǔ)助金差額部分96940.96元;精神撫慰金50000元等。

　　姜某東稱(chēng)，2015年6月，到A煤礦從事井下掘進(jìn)工作，月工資按計(jì)件支付，平均月工資為9000元左右。2016年3月2日下午，在礦井巷道上班時(shí)當(dāng)場(chǎng)暈倒，工友們立即將其背到井外。2016年3月14日，自己迫于無(wú)奈回到安徽老家的醫(yī)院住院治療，同年4月15日，經(jīng)貴州省XX醫(yī)院檢查，經(jīng)診斷為職業(yè)性矽肺壹期，A煤礦支付工傷保險(xiǎn)待遇。

　　A煤礦稱(chēng)，姜某東虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，以非法占有為目的，向A煤礦提供工傷保險(xiǎn)參保體檢表，涉嫌詐騙犯罪，請(qǐng)求人民法院駁回起訴，將涉嫌犯罪的事實(shí)材料移送XX機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。

　　法院審理

　　01、雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：入職體檢的結(jié)論是誰(shuí)向體檢醫(yī)院提取，是否真實(shí)

　　體檢表被偽造的事實(shí)客觀存在，但是誰(shuí)從醫(yī)院領(lǐng)取了原始體檢表并進(jìn)行了偽造，各方當(dāng)事人各執(zhí)己見(jiàn)，但均未提供證據(jù)證明。根據(jù)各方當(dāng)事人提供的證據(jù)，無(wú)法查清該事實(shí)。

　　一審判決從A煤礦作為用人單位，不可能實(shí)施對(duì)勞動(dòng)者有利，對(duì)自己不利、損害自己利益的行為這一角度，推定由姜某東領(lǐng)取并進(jìn)行偽造后提交給A煤礦入職。

　　法院認(rèn)為：從偽造的動(dòng)機(jī)上分析，姜某東偽造的動(dòng)機(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)A煤礦。理由：姜某東在體檢時(shí)，是知道體檢目的是為了入職和參加工傷保險(xiǎn)的，從醫(yī)院領(lǐng)取體檢表，發(fā)現(xiàn)不符合入職條件和參保條件，為了入職或享受工傷保險(xiǎn)待遇，其存在很大的較為強(qiáng)烈的偽造體檢結(jié)論的動(dòng)機(jī)。而A煤礦領(lǐng)取體檢表后，若發(fā)現(xiàn)不符合入職條件，即使迫切需要?jiǎng)趧?dòng)力，也可另行組織其他人進(jìn)行體檢，招錄其他人入職，求職者體檢異常，用人單位為用工之需，將體檢異常結(jié)論偽造成合格的體檢結(jié)論讓勞動(dòng)者入職，用人單位承擔(dān)著巨大的職業(yè)病賠償風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)其極其不利。從用工成本角度考慮，A煤礦偽造體檢表的動(dòng)機(jī)極小。姜某東入職后，A煤礦將其申報(bào)為工傷職工，并繳納工傷保險(xiǎn)及在仲裁階段未提及姜某東造假體檢表的的行為，充分說(shuō)明A煤礦不存在推卸工傷保險(xiǎn)的賠償責(zé)任而造假的可能。故本案中，推定姜某東領(lǐng)取體檢表并偽造并無(wú)不當(dāng)。

　　02、有工傷認(rèn)定決定，是否當(dāng)然由A煤礦進(jìn)行全部賠償?

　　用人單位與勞動(dòng)者之間，應(yīng)坦誠(chéng)相待，共同營(yíng)造誠(chéng)信、和諧的職場(chǎng)用工環(huán)境。本案中，A煤礦組織姜某東進(jìn)行入職體檢，姜某東理應(yīng)將其體檢結(jié)果坦誠(chéng)相告，讓A煤礦決定是否允許其入職。但其卻隱瞞重要事實(shí)，對(duì)體檢表進(jìn)行偽造，其行為嚴(yán)重違背誠(chéng)實(shí)信用原則。

　　若因有工傷認(rèn)定決定，便不考慮姜某東的不誠(chéng)信行為，讓A煤礦承擔(dān)全部工傷賠償責(zé)任，是縱容不誠(chéng)信行為，明顯違反社會(huì)主義核心價(jià)值觀倡導(dǎo)的精神。

　　井下掘進(jìn)作業(yè)是接觸職業(yè)病危害的工作，根據(jù)《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第三十五條之規(guī)定，A煤礦依法有對(duì)姜某東進(jìn)行入職體檢的法定義務(wù)。

　　A煤礦在入職體檢過(guò)程中，負(fù)有監(jiān)督管理的義務(wù)，A煤礦未盡監(jiān)管義務(wù)，方讓體檢表有機(jī)會(huì)被偽造。在這種情況下，若不讓A煤礦承擔(dān)任何賠償責(zé)任，不對(duì)其加以懲罰，以后其行為將有可能被效仿。且客觀上姜某東在A煤礦工作8個(gè)多月，對(duì)職業(yè)病病情也有加重的因素，不讓其承擔(dān)一定的責(zé)任，顯然也不公平。

　　針對(duì)本案特殊案情，按過(guò)錯(cuò)原則處理較為公平合理。至于承擔(dān)責(zé)任比例問(wèn)題，姜某東作為具有完全民事行為能力的人，入職體檢時(shí)明知自己應(yīng)脫離粉塵作業(yè)，卻偽造體檢表入職，其行為直接導(dǎo)致繼續(xù)接觸粉塵，對(duì)所患職業(yè)病，其有主觀過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

　　A煤礦作為特殊用人單位，組織勞動(dòng)者進(jìn)行入職體檢是被上訴人的法定義務(wù)，其未盡監(jiān)管責(zé)任，存在過(guò)失，對(duì)姜某東所患職業(yè)病，A煤礦應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

　　一審判決姜某東對(duì)涉案各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇承擔(dān)70%的主要責(zé)任，由A煤礦承擔(dān)30%次要責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，即206866.28×0.3=62059.88元。

      武漢興業(yè)安全技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司--武漢市職業(yè)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)、武漢市職業(yè)病危害檢測(cè)機(jī)構(gòu)，武漢市職業(yè)病危害評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，武漢市職業(yè)病危害因素檢測(cè)公司、武漢市職業(yè)病危害檢測(cè)公司、武漢市職業(yè)病危害評(píng)價(jià)公司、武漢市職業(yè)病預(yù)評(píng)價(jià)公司、武漢市職業(yè)病預(yù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)。